Второй арбитражный апелляционный суд отменил определение арбитражного суда Кировской области о признании мурыгинской компании «Эликон» банкротом и снова направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Как мы писали ранее, в конце июня 2010 года арбитражный суд Кировской области рассмотрел заявление Сбербанка о признании «Эликона» несостоятельным. В заявлении Сбербанка было указано, что фабрика должна кредитору 99 миллионов рублей. Тогда в отношении мурыгинской компании было введено внешнее управление, а временным управляющим была назначена Ольга Горева. Как раз ее кандидатуру и предложил Сбербанк.
В администрации Мурыгино нам пояснили, что Ольга Горева в середине лета приезжала на «Эликон», но больше ее там не было. По словам , Ольга Горева какое-то время занималась делами «Эликона», местные власти готовили для нее запрошенную документацию. Но решение основных вопросов было не на местном уровне, а в Правительстве области. «Сейчас на «Эликоне» снято внешнее управление, но руководство предприятия по-прежнему не идет с нами на контакт», - пояснила Валентина Кузьмовна.
Дело в том, что после решения арбитражного суда Кировской области фабрика «Эликон» обратилось с жалобой в апелляционную инстанцию. Тогда Апелляционный суд установил, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения заявления Сбербанка по существу. Основным аргументом стало то, что в момент подачи его заявления в суде уже находилось заявление о банкротстве от самого «Эликона». А вот по Закону о банкротстве, в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Так возбуждение арбитражным судом первой инстанции нового дела по заявлению Сбербанка было незаконным, а определение суда по этому делу отменено.
Ранее мы писали, что суды двух инстанции отказали «Эликону» в признании банкротства и введении процедуры внешнего управления по его же заявлению.
Сейчас мурыгинский «Эликон» оказался свободен от внешнего управления.
Однако в конце сентября суд должен снова рассмотреть это дело по заявлению «Эликона», а в начале ноября уже во второй раз будет рассмотрено дело по заявлению Сбербанка.
Между тем, отопительный сезон приблизился уже вплотную. А вопрос о том, будет ли «Эликон» заниматься отоплением поселка, решается уже не на уровне местной администрации, а на уровне Правительства области.
На днях Леонид Князькин, глава департамента жилищно-коммунального хозяйства Кировской области, заявил, что Органами прокуратуры принимаются меры по побуждению собственника – ОАО «Эликон» – обеспечить отопление. Кредиторами выставлены требования по описанию объектов жизнеобеспечения в счет погашения имеющейся задолженности. В случае, если собственник не начнет отопительный сезон, объекты будут переданы предприятию, способному впустить тепло в дома жителей поселка.