
Комментарии | Добавить комментарий
Ещё не утихли страсти по увеличению страховых взносов, как бизнес ожидают новые перемены. В Госдуму уже внесен Законопроект об отмене ЕНВД в 2014 году. Переход на патентное налогообложение обещают сделать постепенным, но предприниматели уже сейчас бьют тревогу. При пересчете по новой системе налоговые платежи в лучшем случае останутся прежними, но чаще получаются намного больше. Аналитики утверждают, что многим предпринимателям придется уйти в тень или совсем закрыть свой бизнес.
В «Переговорном пункте» мы решили выяснить, что думают об изменении налогообложения кировские предприниматели и как это отразится на их деятельности.
Не думаете ли вы, что произойдет как в известной поговорке: «Хотели как лучше, а получилось как всегда»? То есть не повторится ли история со страховыми взносами? Может быть, бизнес уже не вынесет нового удара и окончательно уйдет в тень, а некоторых предпринимателей налог разорит?
Диана Вахрушева,
Директор уполномоченной бухгалтерии «Удача»:
В первую очередь пострадают маленькие магазинчики и кафе. Патентная система рассчитана на совсем «малое» предпринимательство. Например, установлено ограничение площади торгового зала и обслуживания посетителей до 10 кв.м., а численность штата до 10 человек. Чтобы вписаться в «патент» многие руководители опять уведут сотрудников в тень, сократят штаты, закроются или окончательно уйдут в тень.
Отмена УСН и ЕНВД будет иметь различные последствия, но главным из них станет снижение реальных доходов населения. Отмена ЕНВД спровоцирует рост цен, необходимый для покрытия дополнительной налоговой нагрузки, что в конечном итоге отразится не только на сотрудниках предприятий, но и на всех нас – конечных потребителях.
Илья Карепанов, 
Владелец сети автоматов газированной воды:
Неудивительно, что введение таких глобальных изменений в налоговый кодекс воспринимается предпринимателями с опаской. Только время и практика покажут, к какому результату это приведет. Налогообложение на основе патента рассчитано на индивидуальных предпринимателей, численность работников у которых не превышает 5 человек (п. 2.1 Статья 346.25.1 Глава 26.2 НК РФ). На малых компаниях каждой статье расхода уделяется особое внимание. А уменьшаться или увеличатся налоговые выплаты нужно считать индивидуально.
Андрей Павлов,
Индивидуальный предприниматель:
Да, поговорка продолжает работать. Предстоящие изменения несут увеличение налогового бремени для большинства предпринимателей и организаций работающих в настоящее время на «вмененке». По моему личному мнению и мнению большинства коллег предпринимателей, эти новшества не принесут пользы для бизнеса. Увеличится ли собираемость налогов от этого, думаю, само государство не в силах ответить на этот вопрос. От этого бесконечные эксперименты и новшества, которые только мешают в работе. Я убежден, что необходимо наше налоговое законодательство, - в смысле налогового бремени, закрепить и не менять в ближайшие два десятка лет. Только на значительном временном горизонте можно говорить об эффективности той или иной схемы налогообложения.
Сергей Братухин,
Заместитель главы города Котельнич, член "ОПОРА РОССИИ":
ЕНВД был очень простой и понятной системой налогообложения. Часто его воспринимали как золотую середину, ведь налоговые выплаты для организаций были фиксированные. С помощью ЕНВД абсолютно легально предприниматели могли не доплачивать часть средств в бюджет. Таким образом, ЕНВД не отражает реальных доходов предпринимателей. Как вы считаете, патентное налогообложение может стать более точной и справедливой системой? Что для этого надо сделать? Или это очередная ловушка для бизнеса? Какие вы видите «плюсы» и «минусы» для предпринимателей в новой системе?
Диана Вахрушева,
Директор уполномоченной бухгалтерии «Удача»:
ЕНВД - самый распространенный режим налогообложения среди субъектов малого и среднего предпринимательства. Его применяет более половины предпринимателей и организаций. Да, ЕНВД не отражает реальных доходов предпринимателей, но и патент не справится с этой задачей. Например, налог на услуги няни или сиделки оценивается в 180 тысяч рублей в год. Возможно, для Москвы или крупного города – это приемлемо, но для Кирова – слишком много, нереально.
Из плюсов новой системы – предполагается увеличение количества видов деятельности для индивидуальных предпринимателей с 69 до 92. Но минусов больше. Один из них — закнопроект не предусматривает возможности получения патента юридическими лицами. Ещё одна проблема — сроки оплаты патента. В отличие от ЕНВД, который оплачивается по итогам деятельности, треть стоимости патента предприниматель должен оплатить в течение 25 дней с момента открытия собственного дела. Кроме того, предприниматель, купивший патент, не сможет воспользоваться вычетом ПФ (не прописаны возможности применения ККТ). Возникает вопрос: почему надо отменить ЕНВД, чтобы ввести патент? Не лучше ли оставить то и другое?
Илья Карепанов, .jpg)
Владелец сети автоматов газированной воды:
Патентная система налогообложения также не отражает реальных доходов. Любая попытка создать систему, уточняющую доходы в тех сферах бизнеса, где обычно применяется ЕНВД или Патент, приведет к резкому увеличению расходов как предпринимателей, так и государства на содержание такой системы. Следствие таких изменений - закрытие бизнеса или уходу в тень и в любом случае - уменьшение собираемых налогов.
Патент не стал более сложной системой налогообложения. Напротив, необязательность подавать декларацию уменьшит расходы на услуги бухгалтеров. Порядок уплаты налога тоже многим пойдет наруку, т. к. 2/3 налоговых выплат производится после налогового периода, то есть предпринимателю дается время около года, чтобы заработать на налоги, тогда как раньше платежи распределялись равномерно на весь налоговый период. Положительно и то, что предприниматель более может варьировать срок уплаты налога (кратно месяцу) и «подгонять» его под тот период, когда осуществляется предпринимательская деятельность,что очень актуально для сезонной деятельности. Единственный минус, который может задеть каждого предпринимателя, это конкретные суммы выплат.
Андрей Павлов,
Индивидуальный предприниматель:
Патентное налогообложение предусмотрено и существующей редакцией налогового кодекса. Только применяется оно сейчас на добровольной основе. По данным Министерства экономического развития на май 2010 года по патентной системе работало 3,8 тысячи предпринимателей в стране. Сейчас немногим больше. А это составляет менее 0,1 процента предпринимателей. Учитывая, что сейчас переход на патентный налоговый режим – добровольный, цифры ярко характеризуют отношение бизнеса к этой системе налогообложения. Почему вроде бы относительно простую патентную «упрощенку» применять не хотят? Потому что подавляющему большинству она не интересна. И внесенные в проект изменения более привлекательной ее не делают.
Что предлагает законопроект? Главное, – полную отмену ЕНВД с 1 января 2014 года. Для торговли и общепита – сокращение среднесписочной численности до 50 человек уже с 1 января следующего года и переход на общую систему либо «упрощенку» – с 1 января 2013 года. Это грозит в первую очередь, возвратом в розницу ККТ, от которой «вмененщикам» не так давно удалось отказаться. Соответственно те, кто поспешил снять с учета кассовые аппараты, снять с них ЭКЛЗ, должны будут вернуть все это обратно. Кого это затронет, нетрудно догадаться: самых мелких предпринимателей и семейный бизнес - у которых все на виду. Те, кто в своей деятельности активно применяет наемный персонал, для целей внутреннего контроля, - не стали спешить со снятием касс с учета. (И как оказывается оказались в выигрышном положении).
А что? Сняли, поставили. Подумаешь, лишние 20 – 30 тысяч за аппарат выбросить. Естественно, какую-либо компенсацию издержек законопроект не предлагает. Нельзя забывать и о том, что эти аппараты необходимо будет опять поставить на учет в ИФНС. То есть готовиться надо не только к дополнительным финансовым затратам, но и тратам времени и нервов. Возможно даже временным простоям.
Если сотрудников в штате розницы и общепита больше 50-ти, уже в ближайшее время необходимо подумать либо о сокращении персонала, либо о переходе на иной режим налогообложения. Кроме того, на оставшийся период действия «вмененки» законодатели собираются исключить возможность уменьшить ЕНВД на фиксированные взносы предпринимателей.
В качестве альтернативы ЕНВД для предпринимателей предлагается патент с резким ограничением как площади залов обслуживания (до 10 кв. м), так и количества работников - также до 10 человек. Для «вмененки» на сегодня эти нормы гораздо выше – 150 кв. м и 100 сотрудников соответственно. Если предприниматель «втиснет» свою деятельность в эти рамки, ККТ он сможет не применять и дальше.
Для юридических лиц альтернативы законодатели не предусмотрели вовсе. И если организаций не вписывается в лимит «упрощенки» автоматически получает весь букет общего режима, возможно с необходимостью увеличения штата учетных работников.
Сергей Братухин,
Заместитель главы города Котельнич, член "ОПОРА РОССИИ":
Мнения предпринимателей расходятся. Кто-то ждет изменений с нетерпением, а кто-то - с недоверием и опаской. Кому всё-таки выгодна отмена ЕНВД, и каких последствий стоит ожидать?
Диана Вахрушева,
директор уполномоченной бухгалтерии «Удача»:
Отмена ЕНВД в первую очередь выгодна государству. Ведь миссия ЕНВД и патента в том, чтобы собрать налоги там, где нет возможности контролировать доход. Решит ли эту проблему введение патента – время покажет. Но не только увеличится налоговая нагрузка на малый и средний бизнес. Увеличатся затраты предпринимателей на ведение учета на предприятии, на закуп материалов, кассовый аппарат и т.д. И как правило это ведет к росту цен на товары и услуги Из положительных моментов - доходы от продажи патентов пойдут в местный бюджет.
Илья Карепанов,
владелец сети автоматов газированной воды:
Каждый бизнес на протяжении своей деятельности пытается уменьшить налоговое бремя и оптимизировать расходы на налоговые выплаты. Для этого есть много инструментов, в том числе и сочетание различных систем налогообложения. Хороша или плоха новая система по сравнению с ЕНВД нельзя сказать однозначно. Мнения найдутся противоположные. Однако практика отношения к малому и микробизнесу в нашей стране показывает, что любое изменения нужно воспринимать с опаской и во всеоружии.
Андрей Павлов,
индивидуальный предприниматель:
«Минусы» патентной системы:
Во-первых, покупать патент придется на каждый вид деятельности отдельно и в каждом регионе! Допустим, у вас два ларька в соседних областях. Вы вполне можете оказаться перед фактом применения двух налоговых режимов. В одном регионе патент разрешат, а в другом — нет. Вот и думайте, на сколько это удобно.
Во-вторых, ограничение видов деятельности в будущем сохранится и даже увеличится.
В-третьих, при приобретении патента на 6 месяцев и меньше, законодатель хочет, чтобы он был полностью оплачен в течение 25 дней после начала деятельности. Вариантов, что бизнес может не пойти, как обычно, не предусмотрено и возвратов аванса тоже. Оплата трети стоимости патента в первый месяц работы и остатка – по истечении срока патента предполагается только, если патент приобретается на срок от 6 месяцев до года. Вариант проверки нового места деятельности может быть только один – покупать патент на пару месяцев, платить - проверять, как пойдет, и дальше решать, как действовать.
В-четвертых, потенциально возможный годовой доход по видам предпринимательской деятельности, переводимым на патентную систему налогообложения,собираются установить в пределах от 100 тыс. руб. до 500 тыс. руб.
Немногочисленные «плюсы» патентной системы:
При потере права на патент, вернуться к нему можно будет уже со следующего года, а не только спустя три, как это действует сейчас.
Сохраняется минимализм в отчетности.
По сравнению с нынешним вариантом патентной «упрощенки», количество сотрудников, которых можно будет принять на работу, увеличено до 10 человек. (Правда, – как принятые по трудовым, так и по гражданско-правовым договорам).
Ставка налога сохранена на уровне 6 процентов. Но в отличие от «упрощенки» и «вмененки» законопроектом не предусмотрена возможность уменьшить эту сумму на уплаченные страховые взносы. Хотя сейчас такая возможность у патентной «упрощенки» есть.
Кому может быть выгодна отмена ЕНВД? На мой взгляд разве что очень маленьким, микропредприятиям. И то, я очень сильно сомневаюсь в данной выгоде. Система действующая сейчас, на мой взгляд, гораздо либеральней.
Сергей Братухин,
Заместитель главы города Котельнич, член "ОПОРА РОССИИ":
Не кажется ли вам, что постоянные эксперименты с бухгалтерией приведут к настоящему налоговому хаосу? Слишком часто происходят изменения, что, безусловно, мешает развиваться. Может быть, пора предпринимателям выступить с инициативой к Правительству? Что вас больше всего волнует в грядущих переменах?
Диана Вахрушева,
директор уполномоченной бухгалтерии «Удача»:
Наверное, налоговый хаос у нас царит уже давно. Если обратиться к налоговому законодательству, то ни один закон не прописан полностью. Посмотрите сколько писем, разъяснений и т.п. чиновники выпускают каждый день причем с разными подходами к одной и той же ситуации. А суды поддерживают то налогоплательщиков, то налоговые инспекции. Даже опытному бухгалтеру очень трудно разобраться в трактовке закона, что говорить о малом бизнесе! Думаю, что очередное новшество спровоцирует волну налоговых правонарушений. Это произойдет непреднамеренно, а от элементарного незнания. Если государство хочет иметь грамотного и законопослушного предпринимателя - надо учить население быть предпринимателями. Как говорится: это было бы смешно, если б не было так грустно!
Илья Карепанов, .jpg)
владелец сети автоматов газированной воды:
Конечно, ежегодное изменения и нестабильность в налоговом законодательстве дает дополнительную нагрузку на бухгалтеров и руководителей, что не дает уменьшить расходы на содержание бухгалтерии, а в некоторых случая и увести это дело на аутсорсинг. Также это отвлекает и мешает сосредоточиться на более важных вещах в бизнесе. Но будем надеяться, что все эти многочисленные и порой противоречащие друг другу изменения в конечном итоге приведут к тому, что наше Налоговое Законодательство будет простым, прозрачным и не обременительным, а так же наконец-то приведет бизнес и государство к компромиссу.
Андрей Павлов,
индивидуальный предприниматель:
Безусловно, постоянные изменения вносят сложности в работу, являются источниками ошибок. Более того, вызывает недоумение постоянное изменение отчетных форм, которое не меняет ничего в сущности — не делает процесс заполнения легче, не делает их более аналитичными. Просто складывается ощущение, что в определенных ведомствах создается видимость «кипучей» деятельности. Более того, омрачает то, что провозглашенная поддержка малого бизнеса остается только на словах, в реальности мы видим только обратное. Взгляните что сказано в пояснительной записке к данному законопроекту: «сокращение сферы применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности увеличит количество налогоплательщиков общего режима налогообложения и упрощенной системы налогообложения, что позволит увеличить налоговые поступления от них в федеральный бюджет и бюджеты субъектов Российской Федерации». Разве это поддержка и создание льготных условий для развития предпринимательства.
При всей декларируемой поддержке малого бизнеса, он не нужен и сильно мешает, в первую очередь, экспансии крупных сетей в регионы. Все эти мелкие магазины и кафе, которые надо заставить либо съежиться до 10 квадратных метров, либо платить по полной программе, чтобы сами ушли...
Сергей Братухин,
Заместитель главы города Котельнич, член "ОПОРА РОССИИ":
2 сентября 2011, 18:27
3 сентября 2011, 16:09
15 марта, 13:50
Хорошо написал Павлов. Цитирую "вызывает недоумение постоянное изменение отчетных форм, которое не меняет ничего в сущности — не делает процесс заполнения легче, не делает их более аналитичными. Просто складывается ощущение, что в определенных ведомствах создается видимость «кипучей» деятельности. " Кроме того, создается видимость «кипучей» деятельности в сфере создания программного обеспечения. Ведь каждый год программы надо переделывать под инновации чиновников. А что этим чиновникам еще делать, если их контингент превышает теперь чиновничий аппарат СССР. Если бы наши высшие должностные лица пытались вникнуть в эти вопросы, то что то могло бы измениться. Но только вряд ли это будет реально...
31 марта, 19:20